El problema del ser en Ortega Y Gasset a pros de un meme y una mujer muy inquisidora.
14 Deja tu huella Pensado y escrito por Boz un sábado, marzo 03, 2007
Como dije en el post anterior, Ortega y Gasset es una gran influencia para mi, claro que en el aspecto especulativo-filosófico más que en un pensar más practico, a mi modo de ver, y no se si será un poco amplia la visión, Gasset toma partido de una riña sobre el ser del Ser entre Satre y Heidegger dando armonía y solución a tal tamaño problema, porque se podría decir que después de Kant y ese idealismo logrado, valorado, alabado y amado por muchos, a la filosofía no le queda más que dar un giro y ya no mirar al conocimiento de las cosas, imposible según Kant, al parecer toda la filosofía al no poder superar al gran Kant no le queda otra que volverse una filosofía de la vida.
Y es en ese aspecto que quizás don José logra la solución, repito, a mi modo de ver.
Como decía Heidegger que nuestra vida, mundo, se nos es dado, Ortega enfatiza y dice; somos arrojados!, somos arrojados al mundo, como si dormidos nos llevaran al bastidor de un teatro y nos arrojaran al escenario sin previo aviso. Y es aquí donde todo el planteamiento filosófico comienza, dejando de lado temas anteriores y aprioristicos sobre la solución, temas que se dejan sencillamente porque no tienen respuesta, como ¿Por qué somos arrojados? ¿Quién no arroja? ¿Qué es a lo que somos arrojados?, etc.
Nuestra vida, nuestra realidad es el escenario y ahí nos desenvolvemos, vivimos, somos, y de todo ello depende el ser, entonces nuestra vida supone algo anterior, el escenario, el mundo, mi circunstancia (aunque no son sinónimos), este circunstancia es un caos, dice Ortega, y en ese caos nos preguntamos que son las cosas, buscamos orden, plantearnos y ordenarnos, pero al preguntarnos sobre las cosas, solo obtendremos respuesta de ese algo que sale de mi propio ser, el ser de las cosas, el ser del ser sigue camuflado.
El hombre ha sido arrojado a una circunstancia que es solo para él, eso lo hace único e irrepetible, totalmente original e inédito, y es por eso que con toda su infinidad de matices, maneras de ver la vida, hay también con el su propio mundo, pero mundo alude a algo más ordenado que la circunstancia, mundo es una interpretación intelectual de nuestra vida, en cambio circunstancia es caos.
El protagonista de ese mundo lo forja, este mundo incluso es compartido, compartido con aquellos que se han buscado un orden similar en su caos.
Pero esta realidad para Ortega no es más que resistencia, el pensar en las cosas surge de una necesidad que nos impone el vivir, como no podemos saber el ser de las cosas, en realidad estas son, están y se presentan como obstáculo o como ayuda a la vida practica.
Entonces todo esto que no podemos conocer se nos presenta como caos, como enigma, y el ser humano no les gusta estar vendado, se propone saber, saber a que atenerse, saber que pensar sobre algo, que es lo que debo pensar sobre todo esto que me es dado, esto que nunca elegí pero que esta ahí.
Así la vida tiene dos dimensiones: la primera es la fatalidad de estar en una circunstancia caótica, que constituye un problema para el hombre. La solución del problema define la segunda dimensión. Esta solución impone averigua lo que la circunstancia es, esto se logra al ordenarse el caos en un mundo: unidad de sentido en que cada existente, cada cosa alcanza su ser, por la intervención del hombre.
Lo dejo hasta aquí y los invito a comentar, si les gusta el tema podemos seguir con un segundo post. Ayy se ven wei.
Ñaaa? y quién sería la fémina inquisidora?
Oye hoy yo ando pajera, así que me disculpará mi estimado, pero volveré después.
De paso le aviso que posteé una foto de mi feroza.
No soy muy amigo de la filosofía especulativa, pero no puedo negar que es atrayente al igual que tu posteo.
Sobre Ortega y Gasset sólo he leído "Estudios sobre el amor" y también recuerdo una frase de un personaje que hace unos meses se hizo cenizas: "Tal como afirmaban los señores Ortega y Gasset..."
Jajajja
Saludos!
Hola Boz!
Que buena esta entrada, muy certero Ortega y Gasset, somo arrojados, y buscamos todo el tiempo ordenar ese caos con el que nos enfrentamos. El problema, que a la vez es la gracia creo yo, es que nunca lograremos ese orden, almenos no en forma definitiva. Entonces nos obsesionamos con la búsqueda, y vamos construyendo e interpretando todo el mundo en función de esa idea que no conocemos muy bien, que no comprendemos, pero que intuimos con absoluta claridad.
Imagino que a eso te referías con eso de que el mundo es una interpretación intelectual de nuestra vida. Una interpretación deforme e inconclusa, pero compleja y múltiple.
La búsqueda, ese intento de dar forma al caos, no cesa, y creo oportuno citar a propósito de lo que planteas algo de Violeta Parra que leí esta mañana y me iluminó:
"Me falta algo, no sé que es. Lo busco y no lo encuentro. Seguramente no lo hallaré jamás".
No sé si viene al caso, o si estoy muy especulativa esta mañana. De todas maneras te dejo un abrazo.
Hola! te invito a aportar como usuario del sistema al Transantiago.
¿Cómo?
Haz click aquí
¿Cualquiera sea la intervención de ser humano entonces dota de sentido el contexto deel hombre?
Me parece que no.
¿De dónde arranca entonces?
Rabintrigado
PS. Muy buen blog.
Emita su voto:
http://www.victimasdeltransantiago.cl/
Porque la UDI escucha al mas necesitado.
Somos hombres y mujeres de la UDI que queremos prestar un servicio a la comunidad, frente a un momento especialmente difícil causado por el nuevo sistema de transporte público que ha establecido el Gobierno, procurando mejorar su servicio.
Mira este post me hizo mucho pensar sobre la incomunicación y esa sensación de desnudez, donde nos vemos enfrentados todos los días en esta sociedad en constante movimiento. Y fíjate que me hiciste recordar al viejo Sábato, con su libro la Resistencia... te dejo esta cita:
"Hay días en que me levanto con una esperanza demencial, momentos en los que siento que las posibilidades de una vida más humana están al alcance de nuestras manos. Este es uno de esos días.
Y, entonces, me he puesto a escribir casi a tientas en la madrugada, con urgencia, como quien saliera a la calle a pedir ayuda ante la amenaza de un incendio, o como un barco que, a punto de desaparecer, hiciera una última y ferviente seña a un puerto que sabe cercano pero ensordecido por el ruido de la ciudad y por la cantidad de letreros que le enturbian la mirada".
Saludos... nos estamos leyendo.
Shhh !! te apareci tarde mal y nunca y cuando lo haci apareci dando catedra.
Tirate un peito ahora po conche tu... !!.
Que no conosco....weon!! si yo he vivido en Israel. Y tu??....solo libritos..... .
Soy bien fresco y poco humilde.
Don Boz!!!
Mi estimado... Con todo respeto debo dcir que Kant, Heidegger y la tropa de lecturas obligadas para sociólogos, antropólogos, filósofos y amantes de la filosofía = paja memoriona, me tienen absolutamente saturada, a tal punto de convertirme en un ser prejuicioso, tachando inmediatamente a aquel o aquella que ose citarlos en cualquier conversación. Y es que me traumaron. Y tiendo a pensar que se utilizan las citas a estos autores para reafirmar la supuesta capacidad filosófica, mateística o lecturística de varios pobres jetones (ojo, no me refiero a tí), que al no poder cranear de forma independiente, se refugian en los "padres de la filosofía y del pensamiento humano"....PATRAÑAS!!!
Asi que, como una vil prejuiciosa (repito, producto de un trauma inculcado por 5 años donde me estuve relacionando sólo con este tipo de perdedores intelectualoides que ni siquiera sabían cómo enfrentarse a una conversación cotidiana sin recurrir a su supuesto intelecto), me tiro a huelga, y me rehuso a comentar a no ser que se filosofe libremente y sin tener que invocar a estos fantasmas pajerísticos.
Besos para tí, y me voy a tomar un tecito para hacer dormir el trauma de nuevo...jajajaa!!!
Alfonsina (...Cicuta O Maleza?...)
Hola pasaba a saludar solamente, para no perderme de este blog, de esta entrada ya opiné, así que ahora solo te dejo un abrazo.
Un día como hoy, 14 de marzo, murió, para algunos, el más grande pensador de todos los tiempos, para otros uno de los más grandes pensadores de todos los tiempos. Pero para todos, murió el mayor revolucionista de todos los tiempos.
Karl Marx, se dejo morir el 14 de marzo de 1883.
uuuuuuyyyy
Ortega y Gasset
cómo odié a ese hombre en 3º medio!!!
es que no me calzaba...
pero después sí...
y ahí dejé de odiarlo
pero... ¿ y si me da paja ordenar el caos?
jajajajaja
creo que Ortega y Gasset no estaba preparado para una generación tan pajera como la mía
saludos!!!!
y has sido nominado...
prefect exposed this gratis [url=http://www.casinoapart.com]casino[/url] ancillary at the outwit [url=http://www.casinoapart.com]online casino[/url] press with 10's of delusive [url=http://www.casinoapart.com]online casinos[/url]. block and tackle [url=http://www.casinoapart.com/articles/play-roulette.html]roulette[/url], [url=http://www.casinoapart.com/articles/play-slots.html]slots[/url] and [url=http://www.casinoapart.com/articles/play-baccarat.html]baccarat[/url] at this [url=http://www.casinoapart.com/articles/no-deposit-casinos.html]no assail casino[/url] , www.casinoapart.com
the finest [url=http://de.casinoapart.com]casino[/url] with a plonk down UK, german and all as a siesta the world. so in search the treatment of the insigne [url=http://es.casinoapart.com]casino en linea[/url] discontinuity us now.
top [url=http://www.c-online-casino.co.uk/]uk casino bonus[/url] check the latest [url=http://www.casinolasvegass.com/]casino bonus[/url] autonomous no deposit bonus at the chief [url=http://www.baywatchcasino.com/]baywatchcasino
[/url].