Rimas y Razon:

una dialectica esencialista


Teleton ¿con todo el corazón?

Una vez más mi cabeza loca :S se pregunta y duda sobre diferentes temas, esta vez es la teleton y es que tanto 24500-03 y con todo el corazón que me tiene chato, es que me cuestiono, ya hace tiempo, será CON TODO EL CORAZON.

Si bien es cierto y nadie lo puede negar, es una buena obra, en su fundamento, en su inicio es así, pero como existe un cierto tipo de gente que toma ese inicio y sus preceptos, pero al tomarlos los adecua a sus propios fines, no son los partidos políticos, tampoco Longueira, son lo que en lenguaje marxista es “la clase dominante”.

Por que digo esto, si bien parte como buena obra, así como el nacimiento de la democracia moderna parte de una buena intención, es cierta clase la que toma ese inicio y lo moldea en pos de un interés particular, para esto se ayuda de diferentes instrumentos entre ellos la “Hipocresía”. Pero ese no es el tema.

El tema es que: salta a la vista que la teleton es más que una simple campaña de ayuda, es todo un evento en donde la farándula quiere resaltar y las noticias ocuparan el 90% del tiempo al caso, quizás nos olvidemos de la corrupción, de las peleas de los diputados, jamás, claro, de que colo colo será campeón.

El tema es que de un tiempo a esta parte y ya hace rato que la teleton es la publicidad constante y más barata de empresas que no les interesa ayudar sino ganar, es irrisorio como durante la campaña estas empresas ganan muchísimo más que lo que donan, uno se ríe de 20 millones que dona Falabella cuando ese dinero lo hace en 1 hora en un departamento de la tienda. Así todas las empresas hipócritas nos dicen “con todo el corazón” y a uno le llega, se colman los ojos de lagrimas al ver a esos niños y sin embargo los usan como pretexto de una ganancia al por mayor.

Tanto cartel colgado que parece periodo de elecciones, para que tanto, si la gente igual da plata, no, no es para que donemos es para que compremos esa marca que sale abajo, sí, si son muy pillos, fíjense, fíjense, fíjense.

Por otro lado también es cuestionable el desapego del Estado frente a ese problema, delegando todo en una campaña que no es todos los años, el Estado se ahorra millones, siendo que son niños, NI-ÑOS que necesitan un montón de implementos y personal humana todos los días todos los años de su vida, si la teleton no esta, si mañana, ni el gran mazazo lo quiera, el cabezón se nos va, que será de estos niños, ¿qué cabezón realizara una teleton por ellos?.

En fin mejor me voy a comprar al lider un tapsin porque me duele la cabeza y así coopero con la teleton :P. Me pregunto si publicam donara a la teleton?????

Partidos politicos; 2 perspectivas

Siempre están haciendo noticia, quizás son centro neurálgico del acontecer nacional en cualquier país, dueños de un poder que mueve o colapsa un país, siempre hablamos de ellos y gracias a ellos la justicia en un país crece o disminuye. Son los partidos políticos, de una politica que nada tiene que ver con la politika griega, en el sentido griego politika se referia a todo el que hacer de la polis en todo ambito, tanto moral, religioso, etc, ellos no distinguian la religion, de la politica o el derecho pues para ellos era todo uno, el ser buen ciudadano era cumplir con todas las leyes politicas, el nomoi dokaion politikon.

Los partidos politicos, esos que a mi nada me agradan, no en si, si no los chilenos, asociaciones de personas que están allí hace décadas, muchos que apoyaron y justificaron violaciones a los derechos humanos, otros que huyeron y luego volvieron para quedarse con la democracia que otros ganaron, no representativos de un querer nacional, afianzadores de un sistema tan desigual y el paradigma del doble discurso.

¿Qué son? Para esto les expongo dos, muy distantes, puntos de vista.

Según Friedrich.

Grupos de seres humanos organizados de manera estable, con el objetivo de obtener o mantener para sus lideres el control del gobierno y con le objetivo adicional de dar a los miembros del partido, a través de tal control, beneficios y ventajas ideales o materiales.

Articulo 1º ley orgánica constitucional de partidos políticos. (ya no es orgánica constitucional)

Asociaciones voluntarias dotadas de personalidad jurídica, formada por ciudadanos que comparten una misma doctrina política de gobierno, cuya finalidad es contribuir al funcionamiento del régimen democrático constitucional y ejercer una legitima influencia en la conducción del estado para alcanzar el bien común y servir al interés nacional.

Yo creo que Friedrich es mucho más realista y al ley obviamente una ilusión y como no si la escribieron ellos mismos, no hay por donde perderse.

Siempre y pero siempre, algo que no se puede negar es que los partidos están y existen para el control del poder, el poder político es el único poder que se dice “es el poder del pueblo”, en países constitucionalistas y en democracia, el poder político de un gobierno es la representación de el querer ciudadano, en mi opinión en democracias como la chilena y en presidencialismo como el latinoamericano esto no se da, es solo una ilusión generada por la matrix, XD.

Esa es una de las razones por las que nunca votare por la derecha pues me parece que el peor mal para un pueblo es al unión del poder económico y el poder político, ese es un poder tan pero tan basto que es muy dañino y menoscaba la democracia. En fin si bien los parlamentarios y el gobierno no son pobres y también tienen poder económico no lo es tanto como el que tiene la derecha, son ellos los representantes de la clase alta y el empresariado chileno, una buena excepción seria Ricki Lake que gobernó para los empresarios pero ese es otro cuento.

En conclusión; los partidos políticos hay que entender su comportamiento siempre teniendo en cuenta que quieren el poder, es por eso que el doble discurso, el oportunismo y la corrupción son casi de su naturaleza, una cosa muy maquiavélica pero es así.

Next

NUEVO MAIL DE CHILERECORTES: @@@@@@@@@@@@@@@@@@.CL
(SCA)

Así como de un programa del MTV que muestra lo patético de la juventud estadounidense exportando una imagen que poco ayuda a la ya alicaída imagen gringa, un muchach@ tiene la posibilidad de conocer 5 personas, uno por uno y si no le gusta le dice next. Cuando comienza el programa cada participante y el que elige se presentan y dicen cosas tan interesante como; Hola soy Sasha y me gusta parrandear y besarme con los chicos y quiero ser porrista. O hola soy Brian me gusta el surf, hacer ejercicio e ir de fiesta y ver chicas y esta vez seré el más cool de California.

Con esta introducción el programa encanta y nos invita a presenciar un show de media hora de intelectualidad y pensamiento critico. Terminando un programa con una romántica coincidencias de almas gemelas que se besan habiéndose conocido 30 segundos atrás.

Bueno Uds. dirán para que nos hace leer esta estupidez, la idea es que se me ocurrió que la política debería ser algo así. Cada vez que un político cometa una falta o no nos guste deberíamos decirles NEXT y llegara otro y si tampoco nos gusta decirles NEXT y así sucesivamente, ¿qué inteligente soy no?

No tenia animo de escribir sobre un tema tan aburrido como la corrupción, tema que me molesta y me enoja, no tanto porque como otros no sabia que los políticos y en general en al administración publica roban, obvio que lo se (mi familia trabaja ahi Xb). El tema se pone interesante cuando los parlamentarios de la concertación pelean entre si, se acusan de desleales o mentirosos, congelan sus militancias, amenazan el castigo de la opinión publica, etc.

Si la fiscalización de la camara de diputados es una facultad constitucional (de las pocas que tienen) porque tanto alboroto en discutir si se hace o no, por que el gobierno interviene llamando diputados para que retiren firmas, en fin por que tanto escándalo, como buenos políticos deberían aprovechar esa escasa facultad para encontrar responsabilidades políticas que nada tiene que ver con las penales o civiles de los juzgados.

Uds. Me dirán que tenemos la posibilidad de decir Next periódicamente mediante las elecciones, pero esto no es del todo cierto, en democracias meramente formales como la nuestra eso no se da, menos aun si somos el único país del mundo con un binominalismo electoral totalmente antidemocrático, pero más allá si no comparten mi idea yo creo que esto del chilerecortes y toda la corrupción que algunos se asombran como si fuese lago nuevo, sobre todo la derecha que nada dijo y todo callo cuando se hablaba de Pinochet y sus fraudes, en fin creo que es el momento que Chile se de cuenta que es necesario una renovación de la clase política, se deben ir las vacas sagradas y los viejos vitalicios que están ahí no porque su cargo sea vitalicio sino porque el sistema los vuelve vitalicios, la clase política latinoamericana nunca ha sido igual que la europea y ni pensarlo, pero si nos creemos los jaguares de Latinoamérica deberíamos tener una política acorde también.

Basta de políticos sin preparación, sin motivación, sin vocación y por sobre todo tan inconsecuentes y no representativos como los que hoy ahí. he dicho :S.

Los DDHH y su globalización

A proposito de que los jueces Iraquies leyeron mi blog y se tomaron en serio el ahorcar a los malos politicos, en este caso un dictador y asesino-genocida, y que no estoy de acuerdo con ese tipo de penas, se me ocurre dejarles un texto un poco largo para el blog, pero que me gustaria mucho que leyeran y opinen, es parte de la intro y de la conclusión de un trabajo que hice para un ramo general en la U (de esos que poco sirven), es un tema que me apasiona y que hace un rato que vengo investigando y leyendo todo lo que encuentro al respecto, los dejo entonces y espero opiniones.

Introducción

La ética como juicio acerca de lo que se entiende como bueno o como malo según la costumbre de un lugar, según lo consentido por la sociedad en general, como precepto de conducta, como una necesidad razonable, no es más que un juicio de valor acerca de lo que se debe o no hacer, todo deber es ético, pero todo deber es deber en cuanto necesidad razonable fundamentada en un fin valioso o en si mismo, pero esto depende de la sociedad de la cual se trate, de la sociedad que haga el juicio.

Como Heidegger, al querer buscar el ser del Ser, insiste en que el Ser es el estar ahí, el estar presente, y como tales debe entender ese estar en su circunstancia, el hombre es en cuanto esta presente ahí, en un tiempo y lugar determinado, el Ser de la ética es en cuanto ser situado, ser presente y latente, el Ser que se vive.

Podemos decir entonces que cada cultura tiene su ética por lo que no cabe hablar de una ética universal, menos universable, porque hablar de eso implicaría querer que todos compartamos lo mismos valores y eso ya no es ético en cuanto viola un valor base, el respeto a los demás, el problema se presenta, hoy en día, con la globalización y junto con ella la expansión tecnológica y expansión de los valores occidentales.

Si tenemos en cuenta esto, ¿Cómo poder justificar entonces una Mundialización de los Derechos Humanos?, en una interesante clase del curso se discutió entre los alumnos si era legitimo o valido la invasión a Irak y su consecuente imposición de democracia. Si no compartimos los mismos valores éticos, si cada ethos es tan distinto ¿Cómo? ¿Por qué razón se pretende que todo el mundo los acate?, necesario será entender que se entiende por la universalización de los Derechos Humanos.

Sin querer citar a ningún autor en especial y atreviéndome a dar un propio concepto de globalización en el sentido de su expansión de Derechos fundamentales legitimador del sistema actual.

La globalización de los Derechos Humanos será “Aquel proceso dinámico, complejo y multicultural de aceptación de valores inmanentes al ser humano, universales y generales, los cuales se alcanzan solo a través de la democracia liberal, el capitalismo neoliberal y reformas profundas al estado que debe facilitar el ambiente necesario para el desarrollo de aquellas”.



Conclusión (Fragmento)

En consecuencia esa Mundialización que según algunos habría empezado con las conquistas de América o más aun con el comercio fenicio, ese intercambio cultural no tiene nada que ver con el actual proceso de Globalización, no se critica el intercambio cultural lo que se critica o criticamos es el aplastamiento de una cultura, la occidental en especifico la cultura estado unidense, por sobre las demás, la perdida de identidades nacionales y en consecuencia la perdida de toda una forma de pensar distinta.

Tampoco se debe aceptar la imposición de una ética occidental por sobre otras como la ética islámica, valores que para otros no son tan importantes o quizás no son valores, no se debe imponer un ethos a todo el mundo, no todos podemos compartir el mismo ethos protestante y puritano de los estados unidos y por lo mismo se debe respetar la diversidad de ethos en el mundo o lo que es lo mismo la diversidad de pensamientos que existen.

Si el Derecho Internacional tiene como axiomas estos Derechos Humanos debe cumplirlos a cabalidad e imponer sus normas y sanciones a todos, sin exclusiones, si gracias a nuestra concepción ética occidental y cristiana consideramos estos valores como valores adscritos a todo ser humano los debemos respetar y pedir que se respeten en cuanto nos relacionamos de forma transcultural, pero jamás imponerlos a culturas, estas culturas deberán respetarlos en cuanto normas de derecho internacional que es un derecho solo para relaciones internacionales y no un derecho nacional, o lo que es lo mismo cada estado o nación con su propia e individual y particular ethos es soberano de elegir la forma de gobierno que más le convenga, el modelo económico, su forma de justicia, etc.

En fin estos valores del hombre que no son un mero invento del poder jurídico-político sino no que son una necesidad ética, pero como tal reflejo del ethos es solo particular y de ninguna forma general, se debe convencer a las demás culturas, si tenemos la convicción que son tan importantes, pero jamás imponerlos, solo por la razón y nada más que por las razón se deben expandir, también si se les enarbola se debe ser consecuente y respetarlos y no solo apoyarse en ellos por la mera ambición de poder.

Y este tambien



Longueira dijo:
"Se ha construido un pais mucho más cercano a nuestras ideas"


Primera vez que le encuentro toda la razón.



Esta es la unica solucion para acabar con la corrupción.


Name: Boz
Home: Raskagua, Chile
About Me: Boz es un persona mediocre que utiliza un blog para expresar su parecer sobre la sociedad,trata de crear conciencia y cree que la empatia es una virtud esencial para lograr la justicia. "De circunstancia e ilusiones es mi vida y no hay nada real en mi"

Web This Blog

Sigue estas idioteceS

Colabore con

Descargate




© 2006 Rimas y Razon: | Blogger Templates by GeckoandFly.
No part of the content or the blog may be reproduced without prior written permission.
Learn how to make money online | First Aid and Health Information at Medical Health